Optionen, die uk mit EU handeln

Als die Schweizer in einer Volksabstimmung 2014 für die Begrenzung der Migration stimmten, war die EU nicht glücklich und die Maßnahme musste so umgesetzt werden, dass die Quoten umgangen wurden. Brexit-Deal, der ihn von den Regeln und Verantwortlichkeiten der EU-Mitgliedschaft befreit, aber freien und reibungslosen Handel mit seinem größten Handelspartner aufrechterhält. Mai argumentierte ursprünglich, dass ein Handelsabkommen bis März 2019 geschlossen werden könnte, aber ihr Team sagt jetzt, dass ein Übergang von potentiell so lange wie drei Jahre benötigt wird. EU-Mitglieder des Europäischen Wirtschaftsraums. Großbritannien würde nichts dazu sagen. Die Schweiz ist Mitglied der EFTA, die dank etwa 120 bilateraler Abkommen im Binnenmarkt für die meisten Güter eine Rolle spielt. Johnson wird diesen Ansatz wahrscheinlich bevorzugen. Jedes Modell hat Vor - und Nachteile. Schatzkanzler Philip Hammond. Die engagiertesten Unterstützer von Brexit, wie Johnson.

Sie haben Zollvereinbarungen für die meisten Angelegenheiten außer der Landwirtschaft und müssen sich an die Handelsabkommen halten, die die EU mit anderen Ländern trifft. Es gibt auch das ukrainische Modell, das fast alle Tarife beseitigt und Zollverfahren vereinfacht. Wer würde gegen das Norwegen-Modell einwenden? Und Großbritannien müsste die Freizügigkeit von Arbeitskräften akzeptieren, obwohl es einige kleine Wege gibt, vorübergehende Einschränkungen der Einwanderung zu verhängen. Großbritannien wird die EU Ende März 2019 verlassen, unabhängig davon, ob es eine Vereinbarung hat. An den Grenzen würden theoretisch weniger Kontrollen stattfinden, und die Frage, was mit der Trennungslinie zwischen Nordirland und der Republik Irland geschehen soll, wäre gelöst. Der britische Außenminister Boris Johnson erklärte 2016. QuickTake Erklärer warum die Briten für den Austritt aus der EU gestimmt haben. Der Brexit-Plan beginnt Gestalt anzunehmen.

Die EU war bereit, ohne die volle Oberhoheit des EU-Rechts zu akzeptieren. Zwar gibt es keine Freizügigkeit für Arbeitskräfte oder Haushaltsbeiträge, doch zielt die Vereinbarung darauf ab, die Ukraine auf die EU-Mitgliedschaft vorzubereiten. Brexit ist eine offene Frage. Die EU, die umfassendste, hat sieben Jahre gebraucht, um zu verhandeln. Welche anderen Modelle gibt es? Patrick Minford von der Cardiff Business School. Was ist, wenn es keinen Deal gibt? Die EU sollte aussehen. Die Türkei, San Marino und Andorra sind. Die EU würde den Handel immer noch um etwa 20 Prozent reduzieren, ein Betrag, der kaum durch andere Abkommen ausgeglichen werden kann.

Auch an der türkischen Grenze gibt es immer noch Staus, weil Genehmigungen benötigt werden. EU-Fraktion favorisiert eine längere Anpassung. EU-Chefunterhändler Michel Barnier sagte im Juni. Die EU sollte ihr erlauben, alles zu haben, was Norwegen genießt, solange es sich an einige seiner Regeln hält, aber eine stärkere Kontrolle der Einwanderung gewährleistet. Die Banken wären glücklich, denn sie könnten die EU-Märkte von London aus bedienen, indem sie den Finanzpass verwenden, den sie verlieren. Bloomberg View-Kolumnist Leonid Bershidsky schreibt. Es wird jedoch keinen uneingeschränkten Zugang zum Binnenmarkt haben und somit weder uneingeschränkte Bewegungsfreiheit haben, noch wird es zum EU-Haushalt beitragen. Teilhabe am Binnenmarkt bedeutet auch, die EU-Grundsätze der Freizügigkeit von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeit zu akzeptieren.

Mit dem bevorstehenden Brexit muss das Vereinigte Königreich entscheiden, welche Art von Handelsbeziehungen es mit der Europäischen Union eingehen soll. Für den Zugang und die Teilnahme an verschiedenen EU-Programmen zahlt die Schweiz Beiträge an den EU-Haushalt. Aber einige sind noch vorhanden. Schweizer Banken fehlt das Passrecht, das sie berechtigt, Dienstleistungen im gesamten Binnenmarkt anzubieten. Um innerhalb der EU zu arbeiten, müssen sie eine Tochtergesellschaft in einem EU-Mitgliedstaat eröffnen. EU-Bürger können in die Schweiz ziehen. Um Waren und Dienstleistungen in einem Staat zu verkaufen, müssen Exporteure und Dienstleister ihre Regeln einhalten.

Ein weiteres Bündel von Abkommen im Jahr 2004 garantierte die Teilnahme der Schweiz an mehr EU-Programmen, die die Medien, die Umwelt und die Bekämpfung von Betrug und Steuerhinterziehung abdecken. Diese wurden seit 1972 ausgehandelt. Dies ist hauptsächlich der Grund, warum es so lange dauert. Dies ist jedoch keine Voraussetzung für die Mitgliedschaft im EWR. Nach seiner Ratifizierung wird Kanada einen besseren Zugang zum EU-Markt erhalten, als wenn es lediglich eine WTO-Beziehung mit der Union unterhalten würde. Fedor Selivanov von www. EU soll dort operieren. Ein Bereich, in dem die Schweiz keinen uneingeschränkten Zugang hat, sind Finanzdienstleistungen. Maria Garcia hat finanzielle Unterstützung von ESRC und ERC erhalten.

Oder die Schweizer können entscheiden, dass sie einen Aspekt einer ihrer Vereinbarungen ändern wollen. CETA wird die Zölle für die meisten Güter, die zwischen der EU und Kanada gehandelt werden, beseitigen. Produkte, die immer noch Zöllen unterliegen, umfassen Milch-, Eier-, Hühner - und Putenfleisch. Die Fälle von Norwegen, der Schweiz, Kanada und anderen WTO-Mitgliedern bieten Inspiration. Die EU unterliegt Änderungen. Wie unterscheiden sie sich? Alle haben unterschiedliche Grade des Zugangs zum europäischen Binnenmarkt und besondere Rechte und Pflichten.

In einem Referendum von 2014 zum Beispiel stimmten die Schweizer Wähler dafür, die Einwanderung in das Land zu beschränken. Und obwohl es offener ist, die Anerkennung von Qualifikationen zu erleichtern, um die Mobilität von Fachkräften, die grenzüberschreitend Dienstleistungen erbringen, zu erleichtern, bietet es nicht automatisch die Anerkennung des Binnenmarkts. All dies kann erhebliche Auswirkungen auf die innerstaatliche Regulierung haben und erfordert ein erhebliches Maß an Verhandlungen. Über Jahrzehnte hat die EU ein Netzwerk von Präferenzhandelsabkommen mit Staaten auf der ganzen Welt aufgebaut. Sie können alles Mögliche sein, von den Formen, die für den Export von Waren benötigt werden, bis hin zu Regeln darüber, welche Pestizide für Früchte zugelassen sind und welche nicht. BIP beim Erwerb von Dienstleistungen, Bauleistungen und Lieferungen. Dies sind im Wesentlichen Standards und Vorschriften. Zugang der Schweiz zum Binnenmarkt.

Die WTO hat viel getan, um die Verwendung von Warenzöllen auf der ganzen Welt durch multilaterale Abkommen zu senken. Dies bedeutete Freihandel in der Landwirtschaft, beseitigte technische Handelshemmnisse und ermöglichte den Zugang zu öffentlichen Beschaffungsprojekten. Norwegen ist ein Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums, der die EU-Mitgliedstaaten sowie Island und Lichtenstein umfasst. Wenn die EU Änderungen an ihren Vorschriften vornimmt, sind neue Vereinbarungen erforderlich, um mit ihnen Schritt zu halten. Dies bedeutet alle Rechtsvorschriften für den Binnenmarkt, die sich nicht auf Fischerei und Landwirtschaft beziehen. Die Vereinbarung beinhaltet jedoch keine finanziellen Pass-Rechte. Kanada, Kanada und die EU, im Einvernehmen. University of Bath bietet Finanzierung als Mitglied von The Conversation UK. Die EU wird daher nicht durch das EWR-Abkommen geregelt, sondern durch ein komplexes Netz von mehr als hundert Abkommen. Es beinhaltete auch die Teilnahme der Schweiz am Schengen-Raum.

In einem Referendum 2014 entschieden sich die Schweizer Wähler dafür, nicht Teil des EWR zu werden. Im Jahr 2010 wurde ein weiteres Abkommen unterzeichnet, um die Teilnahme der Schweiz an EU-Programmen in den Bereichen Bildung, Jugend und berufliche Bildung zu gewährleisten. Länder, die nach den WTO-Regeln mit der EU Handel treiben, werden mit Zöllen für landwirtschaftliche Erzeugnisse und für Fahrzeuge konfrontiert. Die Zollunion mit der Türkei wird derzeit aktualisiert, da sie weder die Landwirtschaft, Dienstleistungen oder das öffentliche Auftragswesen noch die Verbraucher-, Sozial - oder Umweltbelange umfasst. Die Bewegungsfreiheit und die Rolle des EuGH sind jedoch auch für das SEM von zentraler Bedeutung und für viele von größerer Bedeutung. Da Frau May ein uneingeschränktes Freihandelsabkommen mit der EU27 anstrebt, würde dies eine Übergangsregelung erforderlich machen, wenn die WTO-Option in der Zwischenzeit nicht funktionieren würde. Die EU hat diese bereits ausgehandelt. Nach der schweizerischen Abstimmung von 1992 gegen den Beitritt zum EWR gab es eine ganze Reihe von Abkommen, die den EWR nicht ganz nachahmen. Das Vereinigte Königreich könnte noch getrennte Handelsgeschäfte aushandeln; Der EWR deckt auch nicht die Landwirtschaft oder den Fischfang ab. Danach, so Sir Ivan, können bestimmte Handelsabkommen Jahre dauern, um zu verhandeln. Irland ging davon aus, dass beide Teile Irlands in der EU und innerhalb des Binnenmarktes verbleiben, so dass Grenzposten verschwinden.

Dies wird jedoch auch Verhandlungen mit potenziell jedem WTO-Mitglied erfordern. Der EWSA veröffentlicht jährlich zwischen 160 und 190 Stellungnahmen und Informationsberichte. Für etwas Substantielleres müssten größere britische Konzessionen folgen. Das Vereinigte Königreich müsste immer noch einen erheblichen finanziellen Beitrag zur EU leisten, würde jedoch in Brüssel seine Stimme verlieren und bei der künftigen Entwicklung des SEM mitbestimmen. Dies könnte zu einem Verlust von Geschäftsgeldern führen oder zu Ressourcen von anderswo. CU ist möglich, aber das Vereinigte Königreich hätte ein Problem, da es keine Handelsabkommen im Vorfeld der EU aushandeln könnte. Die wichtigsten Vorteile für Unternehmen wären, dass gemeinsame externe Tarife gelten und zusätzliche ROO-Exportkosten vermieden werden. Amerikanische Kolonisten in den 1770er Jahren.

Während ein eventuelles Ergebnis einzigartig sein wird, gibt es im Grunde genommen sieben Optionen für die Verhandlungsführer. Der EWSA bringt Vertreter aller Bereiche der organisierten Zivilgesellschaft zusammen, die sich unabhängig zu EU-Politiken und Rechtsvorschriften äußern. EU-Mitgliedstaaten, Länder, die unter ein bestehendes Handelsabkommen mit der EU fallen, oder solche, die eine solche Vereinbarung haben. Die schottische Regierung unterstützt diese Lösung, aber Frau May spricht sich bereits dagegen aus. Den Preis der Zivilgesellschaft, die Tage der Zivilgesellschaft, das Jugendforum Your Europe, Your Say und den ECI-Tag. Der EWSA führt neun Plenarsitzungen pro Jahr durch. Für das Vereinigte Königreich gibt es zwei dringende Prioritäten: Erstens soll mit der EU eine Einigung über ihre künftigen gegenseitigen Handelsbeziehungen erzielt werden. Der Handel steht jetzt stärker unter Druck als seit vielen Jahren. Türkei, exportiert Waren stattdessen über nahe gelegene EU-Länder.

Handel ist ein Schlüsselfaktor für Wachstum und Beschäftigung und hängt zunehmend von kompatiblen regulatorischen und technischen Standards ab, anstatt von politischen Verhandlungen. Der EWSA gliedert sich in sechs Bereiche, die sich auf konkrete Themen konzentrieren, die für die Bürger der Europäischen Union von Bedeutung sind, von sozialen und wirtschaftlichen Angelegenheiten, Energie, Umwelt, Außenbeziehungen oder dem Binnenmarkt. Dein Europa, dein Sprichwort! Globale Versorgungs - und Wertschöpfungsketten, die auch innerhalb der EU tätig sind. Obwohl sie für Öl und Fisch weniger wichtig sind, bevorzugen viele EWR-Unternehmen zusätzliche Zölle gegenüber zusätzlicher Bürokratie. Weder die EU noch das Vereinigte Königreich würden dies wiederholen wollen. EWSA Info Newsletter, Fotogalerien und Videos. Die Mitglieder sind in drei Gruppen unterteilt: Arbeitgeber, Arbeitnehmer und verschiedene Interessen. Der EWSA ist in einer Vielzahl von Bereichen aktiv, von sozialen Fragen bis hin zu Wirtschaft, Energie und Nachhaltigkeit. EU-Abkommen mit der Ukraine, Georgien und Moldau und wie für Marokko und Tunesien vorgeschlagen.

Die EU wäre bereit, Zugeständnisse zu machen. Es gibt auch Notstandsbestimmungen im EWR-Vertrag, die es Großbritannien ermöglichen könnten, dasselbe zu tun. Wie machen andere Länder das? Großbritannien könnte EU-Mitgliedschaft bekommen, ohne im Club zu sein, ist das Beste für die Wirtschaft. Europäische Union in Unordnung. Die EU-Partner werden in der Lage sein, Zugeständnisse hinsichtlich der Art ihrer zukünftigen Vereinbarung zu machen. Wir wissen, wann sie enden müssen. Wäre die EU bereit, einen sanften Brexit zuzulassen? Großbritannien und der Rest des Blocks.

Sam Bowman, geschäftsführender Direktor des Adam Smith Instituts, war im letzten Jahr der Ansicht, dass die EWR-Option auf dem Tisch liegen würde. Aber die meisten Experten akzeptieren, dass es für eine Minderheitsregierung schwer ist, ihren eigenen Weg zu finden, selbst wenn sie nicht über einen komplizierten Ausstiegsvertrag verhandelt. Ein weiteres Eigentor, nach Cameron jetzt Mai, wird bereits komplexe Verhandlungen noch komplizierter machen. Was sind die Profis? Es müsste jedoch in den EU-Haushalt fließen. Ist ein harter Brexit komplett vom Tisch? EU, um diese Rechte zu behalten. Wie würde das passieren? Brexit ist das Standardergebnis.

Dies würde den Zugang zum Binnenmarkt ermöglichen und es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, seine eigenen Regeln in den Bereichen Landwirtschaft, Fischerei, Justiz und Inneres festzulegen. Die Wiederaufnahme dieses Blocks würde eine Route in den EWR ermöglichen. Die Konservative Partei hat Verpflichtungen eingegangen, die sie nur zögerlich aufgeben wird, und sie könnte die Unterstützung der Demokratischen Unionisten haben, wenn sie die Gesetzgebung durchsetzen wollte. Dies wird wahrscheinlich von Brexiteers zurückgewiesen, die die Einwanderung einschränken wollen. Aber welche anderen Optionen gibt es für das Vereinigte Königreich, wenn es von einem sauberen Bruch mit der EU zurücktritt? Großbritannien könnte auf die Regeln der Welthandelsorganisation zurückgreifen, um seine Beziehungen zur EU zu regeln, wenn es keine Einigung erzielen kann. Abbildung Bild der Briefwahlpapiere 1. Juni 2016 vor dem BREXIT-Referendum am 23. Juni, wenn die Wähler entscheiden werden, ob Großbritannien in der Europäischen Union bleiben wird. Die EU würde aufgrund ihrer Bedeutung als Exportmarkt ein Abkommen mit Großbritannien schließen. Einseitige Zollsenkungen würden einige Sektoren einem scharfen Wettbewerb aussetzen.

Die Banken hätten nicht den gleichen Zugang zur EU, wie sie es jetzt tun. Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble sagte am 10. Juni, Großbritannien könne nicht mehr vom Binnenmarkt profitieren wie Norwegen oder die Schweiz, wenn es aus der EU austrete. Große Schweizer Banken haben in den EU-Ländern Tochtergesellschaften gegründet, die ihre Kosten erhöhen. WTO-Chef Roberto Azevedo sagte, Großbritannien könnte mehrere Jahre brauchen, um seine Beziehungen zu anderen WTO-Mitgliedern neu zu verhandeln. Großbritannien würde versuchen, eigene Handelsabkommen mit Ländern außerhalb der EU zu schließen, darunter mehr als 50, die Handelsabkommen mit der Union haben. Michael Gove sagt, Großbritannien könnte eine Einigung mit der EU erzielen, ähnlich wie Bosnien, Serbien, Albanien und die Ukraine. Die unsicheren Aussichten für die Exporteure und die Auswirkungen auf die Investitionen in Großbritannien sind ein Grund für die Nervosität an den Finanzmärkten, auf denen das Pfund stark gefallen ist.

Norwegen hat ein Handelsabkommen, das ihm den Zugang zum Binnenmarkt als Teil des Europäischen Wirtschaftsraums ermöglicht. Es sagt auch, dass Großbritannien Abkommen mit anderen Nationen, wie den Vereinigten Staaten und China, schneller treffen würde als die EU mit ihren 28 Mitgliedsländern und ihren unterschiedlichen Prioritäten. Darüber hinaus hat die WTO den weltweiten Handel mit Dienstleistungen noch nicht wesentlich geöffnet. Nach dem Kanada-Modell müsste Großbritannien nicht mehr Arbeiter aus dem ganzen Land zulassen oder in seinen Haushalt zwei unpopuläre EU-Anforderungen unter den Wählern einzahlen. Aber wenn der Preis für eine breite Abmachung die fortgesetzte Freizügigkeit von Personen und Haushaltsbeiträgen wäre, könnte eine weniger ehrgeizige Vereinbarung getroffen werden. Großbritannien, anstatt es für das Verlassen zu bestrafen. Die EU hat derzeit kein Abkommen wie die Vereinigten Staaten und China. Zusammen mit den EU-Mitgliedsstaaten bilden sie eine Handelszone, den Europäischen Wirtschaftsraum. Wir können nicht nur auf ein paar Seiten ein Urteil fällen, das ist also schon eine Parallele zu einem ordentlichen Gericht.

Baudenbacher war skeptisch gegenüber Behauptungen, das Vereinigte Königreich könnte die EU einfach verlassen und Mitglied des EWR bleiben, ohne sich um einen Beitritt zu Efta zu bewerben. Wir müssen versuchen, unser Publikum zu überzeugen. Die Efta-Denkweise war schon immer von der Idee des Freihandels beherrscht und wir führen keinen französischen Zivilrechtsrucksack. Es würde auch den britischen Unternehmen Zugang zum Binnenmarkt verschaffen. Die Einwanderung war dort ein großes Thema, und viele Ökonomen kritisieren das derzeitige System in Europa. Aus Luxemburg sagte Baudenbacher, der EFTA-Gerichtshof, dem er vorsitze, sei schnell und flexibel, würde dem Vereinigten Königreich erlauben, die Europäische Zollunion zu verlassen und die Souveränität des britischen Rechts zu bewahren. Aber die Unionsbürgerschaft gehört nicht zu unserem Aufbau. Es gibt keine schriftliche Verpflichtung gegenüber einem letztinstanzlichen Gericht, auf uns Bezug zu nehmen, und unsere Entscheidungen in diesen Referenzfällen sind streng beratend. Es gibt einen Unterschied in dieser Hinsicht.

Er sagte, er könne eine mögliche Reform der freien Bewegung sehen. Er sagte, dass einige der Ansichten von Efta im Vereinigten Königreich von einer norwegischen politischen Elite gefärbt worden seien, die gerne gehen und der EU beitreten würde. Das Europäische Gemeinschaftsgesetz von 1972 wird aufgehoben. Als Bürger und Verbraucher von Medien und nicht als Richter sehe ich, dass Donald Trump die US-Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Es gibt keine unmittelbare Wirkung und keinen Vorrang des EWR-Rechts, und wenn Sie kein Verstoßurteil durchführen, besteht keine Möglichkeit, ein Zwangsgeld zu verhängen. Die meisten Leute haben sich nicht tiefgehend damit befasst. Die EUA und EFTA ist wenig bekannt. Europäischer Gerichtshof, weil der EFTA-Gerichtshof kleiner war. Unser Gericht hat auch die Freizügigkeit von Personen akzeptiert, insbesondere in Bezug auf die Arbeitnehmer und das Aufenthaltsrecht.

Der EWR ist keine Zollunion. Wir müssen unser Urteil fällen, weil wir klein sind. Die britischen Minister und Staatsbeamten haben nach ihrem Ausscheiden aus der EU die Option geprüft, Efta dauerhaft oder als Übergangsregelung beizutreten, aber Euroskeptiker haben dies bisher abgelehnt, weil die Mitgliedschaft das Prinzip der Freizügigkeit und eine externe Justizbehörde, die das Vereinigte Königreich überwacht, akzeptiert Recht. Der Brüsseler Thinktank in Brüssel argumentiert, dass der freie Verkehr von Waren, Dienstleistungen und Kapital wirtschaftlich motiviert ist, die Freizügigkeit von Personen jedoch politisch motiviert ist. Er sagte auch, dass sein Gericht, das in Englisch operiert, weitgehend den Common Law-Prinzipien des Vereinigten Königreichs folgt. In einem Interview mit dem Guardian forderte Carl Baudenbacher Großbritannien auf, die Vorteile einer Efta-Mitgliedschaft ernst zu nehmen. Baudenbacher, der Schweizer ist. Briten und ich haben keine Rolle, aber ich denke, es würde sich für die Briten lohnen, den Europäischen Wirtschaftsraum ernsthaft zu bewerten und die Vor - und Nachteile zu prüfen. Also gibt es neue Argumente.

Efta besteht derzeit aus Norwegen, Lichtenstein, der Schweiz und Island. Das Vereinigte Königreich müsste sich erneut bewerben. Die Efta-Staaten haben 27 Freihandelsabkommen, die 38 Länder abdecken. Wenn Sie ein Gericht von drei oder vier haben, wird der einzelne Richter mehr Einfluss haben als in einem Gericht von 13 Sitzen in einer großen Kammer. Das zeigt größere Flexibilität. Er räumte ein, dass die EFTA-Mitglieder verpflichtet seien, den EU-Verpflichtungen zur Freizügigkeit nachzukommen, sagte jedoch, dass er das Potenzial für Veränderungen sehe. Das EFTA-Gericht behandelt Fälle gegen EFTA-Mitgliedsländer wegen Nichtumsetzung der Regeln des Binnenmarktes. Er sagte, sein Gericht sei auch weniger aufdringlich als der EuGH. Das zeigt sich beispielsweise in unserem juristischen Stil. Dass Großbritannien automatisch Teil der Efta-Säule wird, ist schwer vorstellbar.

Was wäre, wenn es einen Brexit gäbe? Würde Großbritannien außerhalb der EU gedeihen? Die EU verlassen: Was kommt als nächstes für Großbritannien? Corporate Practice in Singapur, um seine regionalen Fähigkeiten weiter zu vertiefen. Tech für Integrität Herausforderung. Clifford Chance hat die KKCG Investments AG beim Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung an der AutoCont Group, dem größten Anbieter von Informations - und Kommunikationstechnologien in Tschechien und der Slowakei, beraten. Großbritannien kauft etwas mehr als 10 Prozent der Exporte aus dem Rest der EU. Großbritannien profitiert von anderen Geschäften, die der Block trifft. Wenn jedoch die osteuropäischen Länder von strengeren britischen Einwanderungsvorschriften betroffen sind, könnten sie in der Lage sein, solche Geschäfte zu blockieren. Angesichts seiner Stärke in der Branche würde Großbritannien wahrscheinlich diesen beitreten wollen.

Das Vereinigte Königreich hatte seit 1973 keine Handelsunterhändler, so dass es Leute finden muss, um diese neuen Geschäfte auszuhandeln. Dies wäre aus ökonomischer Sicht die am wenigsten störende Option. Hier sind die größten Schwierigkeiten wahrscheinlich. Großbritannien, um Geschäfte in der EU zu tätigen. Großbritannien wird versuchen, möglichst viele Handelsabkommen mit Großmächten zu unterzeichnen. Die EU würde das Recht, Strafen zu verhängen, auch nicht aufgeben, wenn sie der Ansicht sein sollte, dass britische Unternehmen aufgrund staatlicher Subventionen oder niedrigerer regulatorischer Standards europäische Konkurrenten unterboten. Es ist der Morgen des 24. Juni, und das Vereinigte Königreich hat dafür gestimmt, die EU zu verlassen. Dies muss mit einem gegenseitigen Abkommen für die geschätzten 2 Millionen plus europäische Staatsangehörige, die sich bereits in Großbritannien befinden, einhergehen.

Sie können mit unseren Artikel-Tools teilen. Viele Hindernisse können bestehen bleiben, und es geht tatsächlich um einen besseren Marktzugang als durch die Regeln der Welthandelsorganisation. Darüber hinaus haben einige EU-Staaten damit gedroht, harte Verhandlungen zu führen, wenn Großbritannien abreist. Großbritannien wird wahrscheinlich nicht der EU-Zollunion beitreten wollen, wie es die Türkei getan hat. Großbritannien müsste auch mit der Einstellung beginnen. Sie bevorzugt große regionale Abkommen wie die transatlantische Handels - und Investitionspartnerschaft, die jetzt mit der EU diskutiert wird, etwas, von dem Großbritannien ausgeschlossen wäre. Viele solcher Vereinbarungen wurden bereits getroffen, und die britischen Standards entsprechen bereits der EU und erleichtern den Übergang. Die meisten bestehenden Handelsabkommen schließen jedoch ausdrücklich Dienstleistungen aus, und die Abkommen mit der EU, die auch Dienstleistungen umfassen, erfordern ebenfalls die Freizügigkeit von Personen und gemeinsame Vorschriften. Diese müssten noch einmal überprüft werden. Großbritannien würde sich auch am Rande der laufenden Handelsverhandlungen befinden.

In der Tat wird dies die osteuropäischen Länder schwer treffen und es den Nordamerikanern erleichtern, in Großbritannien zu arbeiten. Polnische Klempner werden zu keinem Zeitpunkt bald nach Hause gehen. Die USA und die EU führen Verhandlungen über die Liberalisierung des weltweiten Handels mit Dienstleistungen. Dies würde bedeuten, Artikel, die Behandlung von Tausenden von Produkten und Klassen von Teilen schnell zu verhandeln. Großbritannien muss einen Vertrag schließen, um Briten zu schützen, die im Rest Europas leben. Die Financial Times Limited 2017. Aber politische Erwägungen machen es weniger wahrscheinlich, weil Großbritannien immer noch in den EU-Haushalt einzahlen muss, Brüsseler Vorschriften umsetzen und die Freizügigkeit der Arbeitnehmer akzeptieren muss. Es gibt bereits ein Modell für Kanada, aber andere Angebote werden schwierig sein und zu Kräftemessen führen.

Die Regierung müsste einen Weg finden, die Lücke schnell zu schließen. London ist zum bevorzugten Hauptsitz vieler US-amerikanischer und internationaler Firmen geworden. Großbritannien könnte sich dafür entscheiden, ein separates Regulierungssystem zu schaffen, aber das würde für Unternehmen, die Geschäfte mit der EU tätigen, zusätzliche Kosten und Papierkram verursachen. Die USA unter Präsident Barack Obama zum Beispiel haben aufgehört, bilaterale Abkommen mit anderen Ländern zu verhandeln, und haben betont, es habe wenig Interesse daran, dies mit Großbritannien zu tun. Die Financial Times untersucht, welche Art von Handelsabkommen Großbritannien aufbauen könnte und welche Faktoren es berücksichtigen muss. In der Praxis würde dies bedeuten, dass Großbritannien, wenn es einer Industrie, die nach Europa exportiert, staatliche Beihilfen gewährt, Strafzölle zahlen müsste. Über die EU hat Großbritannien derzeit günstige Bedingungen mit mindestens 60 Nationen. EU-Sicherheitsstandards und so weiter. Der Beitritt zum Europäischen Wirtschaftsraum, ein Abkommen, das EU-Staaten und einige europäische Länder, die sich nicht im Block befinden, umfasst, würde Großbritannien Zugang zum Binnenmarkt verschaffen, wäre aber nicht an Landwirtschaft, Fischerei, Justiz oder Außenpolitik gebunden.

Die Aufrechterhaltung einer guten Handelsbeziehung mit den europäischen Nachbarn würde bedeuten, dass noch immer viele EU-Vorschriften gelten. Aber die Hälfte davon sind nur zwei Staaten: Deutschland und die Niederlande. Jedes Abkommen müsste auch unzählige andere Details wie die Ursprungsregeln in Angriff nehmen, um zu verhindern, dass Großbritannien von anderen Nationen als Hintertür für den Zugang zum europäischen Markt genutzt wird. Das Geschäft in der Schweiz wird oft als Beispiel dafür genannt, was möglich ist, es wurde auch dafür kritisiert, was die Schweizer nicht sicherstellen konnten, wie niedrigere chinesische Zölle für importierte Schweizer Uhren. Daher werden die strengeren Einreisebestimmungen, auf die sich die Brexit-Kampagne konzentriert, hauptsächlich für Neuankömmlinge gelten. Es werden auch Deals wie Telefonie beibehalten, so dass britische Verbraucher von der Abschaffung der Roaming-Gebühren profitieren. Das Schweizer Abkommen schließt derzeit die überwiegende Mehrheit der Dienstleistungen einschließlich Finanzdienstleistungen aus. Der Preis für die Mitgliedschaft bleibt jedoch hoch. Es wurde zum ersten Mal aufgedeckt, warum andere bestehende Modelle für die Beziehungen mit der EU, wie sie von der Schweiz und Norwegen übernommen wurden, für das Vereinigte Königreich problematisch sein würden. EU-Haushalt, der Verlust von Geld der nationalen Kontrolle über wichtige politische Entscheidungen, die die britische Wirtschaft und Gesellschaft beeinflussen, und eine zunehmende regulatorische Belastung.

Zugang des Vereinigten Königreichs zum Binnenmarkt in diesen Sektoren. Bei der Gewährleistung des Zugangs zum Binnenmarkt für Dienstleistungen und Waren außerhalb der Zollunion würde der Zugang für Waren jedoch komplexen Ursprungsregeln unterliegen, und Großbritannien würde weiterhin den EU-Vorschriften für Beschäftigung und Finanzdienstleistungen unterliegen, jedoch nicht formell in der Lage sein Form sie. Aus rein handelspolitischer Sicht haben all diese Optionen erhebliche Nachteile, und die EU-Mitgliedschaft bleibt für Großbritannien die beste Option. EU-Länder sollen den Handel erleichtern. Großbritannien innerhalb der EU-Zollunion und der Kern des Binnenmarktes? Die EU verliert in globalen Dienstleistungsgesprächen unter dem Gewicht der britischen Interessen. Nach den aktuellen Trends werden die exportstärksten Märkte außerhalb Europas liegen.

Großbritannien außerhalb der EU könnte für den britischen Handel mit Europa bedeuten. EU-Handelsplätze: Ist die EU-Mitgliedschaft für den britischen Handel immer noch die beste Option und welche Alternativen gibt es? Wenn das Vereinigte Königreich die EU verlassen würde, ohne eine Version der oben genannten Optionen zu erhalten, könnte das Vereinigte Königreich auf seine WTO-Mitgliedschaft zurückgreifen. EU, wobei nur die Handelsförderung in den Händen der Mitgliedstaaten bleibt. Großbritannien, einschließlich für Schlüsselindustrien wie Finanzdienstleistungen. Wir treiben den Wandel in Europa voran. Das Vereinigte Königreich war maßgeblich an der Entwicklung des Binnenmarkts für Waren und der Förderung der EU-Erweiterung beteiligt, was zur Schaffung neuer Märkte, zu mehr Wettbewerb und zu niedrigeren Kosten beigetragen hat. EU-Außenpolitik und Erweiterung.

Die EU ist nach wie vor das mit Abstand größte Ziel für den britischen Warenhandel, doch ist das Bild für Exporte im Dienstleistungssektor weniger positiv. Da die Eurozone wahrscheinlich eine neue Reihe von EU-Vertragsvereinbarungen benötigt, um eine weitere Integration zu erreichen, die das Vereinigte Königreich genehmigen muss, wird Großbritannien eine einzigartige Gelegenheit haben, sein eigenes Modell für die EU-Mitgliedschaft abzustecken. EU-Länder über eine gemeinsame Außenhandelspolitik. Offensichtlich ist der Handel nur ein Teil der Gleichung, wenn es darum geht, Kosten und Nutzen der EU-Mitgliedschaft zu bewerten. Die Mitgliedschaft in der EU-Zollunion und der freie Warenverkehr bleiben für britische Unternehmen, die in die EU exportieren, von Vorteil. Die EU, aber Großbritannien wäre an alle externen Geschäfte gebunden, die die EU im Warenhandel ohne formale Gestaltungsmöglichkeiten trifft. Es gibt eine Reihe von Initiativen, die dem Vereinigten Königreich helfen würden, in Zukunft größere Vorteile für den Handel mit der EU zu erzielen, einschließlich der Einführung eines neuen, weit ausgefeilteren und proaktiveren Programms zum Aufbau von Freihandelsallianzen in Europa; eines der kommerziellen Portfolios in der Europäischen Kommission im Jahr 2014 zu sichern und die Bestimmungen des EU-Vertrags stärker zu nutzen, um einer kleineren Gruppe von Ländern eine weitere Liberalisierung zu ermöglichen, wenn dies nicht auf der Ebene aller 27 Mitgliedstaaten möglich ist. Das Vereinigte Königreich verlässt sich darauf, dass die EU in seinem Namen verhandelt, was ein Nachteil sein kann, wenn britische Interessen im Rahmen eines EU-Kompromisses verwässert werden. Wenn Sie den PDF-Reader unten nicht sehen können, klicken Sie hier, um auf den vollständigen Bericht zuzugreifen. EU-Länder in künftigen Handelsgesprächen.